¿Un Bauen del Estado?
En noviembre de 2014 trascendió que el diputado Andrés Larroque, del Frente para la Victoria, había presentado o estaba por presentar un nuevo proyecto de ley de expropiación que estaba respaldado, por primera vez en forma explícita, por el Poder Ejecutivo. Los trabajadores del BAUEN, después de la última resolución adversa de la Corte Suprema –que representaba el cierre definitivo de las posibilidades de reconsideración del fallo de primera instancia desde lo judicial–, habían comenzado gestiones a nivel gubernamental, de las que surgió la reactivación del estudio de la vieja deuda de los Iurcovich con el BANADE, que estaba en el ámbito del Ministerio de Economía.
El proyecto resultante variaba sustancialmente de los anteriores. Sus fundamentos eran semejantes y se anclaban en los lazos del grupo Iurcovich con la dictadura, el crédito y la deuda impagas con el BANADE y la falta de ejecución por parte del Estado. A continuación, el proyecto declaraba de utilidad pública y sujeto a expropiación el inmueble de Callao 360, cuya indemnización el Estado determinaría luego de deducir aquellas deudas. El cambio venía a partir de allí, la propuesta no era ceder los bienes expropiados a la cooperativa BAUEN, sino conformar una Sociedad del Estado que administraría el hotel para recibir pasajeros de programas sociales y de salud, es decir, se transformaría en un hotel social perteneciente al Estado nacional. Los miembros de la cooperativa se convertirían en trabajadores de la empresa estatal resultante de la ley. No quedaba claro, en esos trascendidos, cuál sería el destino de la cooperativa, pues en algunos casos se sostenía que iba a continuar existiendo y se encargaría de algunas tareas y gestiones dentro del hotel, como socio del Estado.
El proyecto de Larroque, uno de los más dirigentes de la agrupación kirchnerista La Cámpora, suscitó indignación entre los medios conservadores, que sumaban al tradicional encono contra la cooperativa BAUEN su obsesión con el “camporismo”. El diario La Nación publicó la noticia en tono de escándalo: “La Cámpora ahora quiere expropiar el hotel Bauen”1. El periódico señalaba que eso sucedía “pese a los fallos judiciales convalidados por la Corte que ordena restituirlo a su dueño legítimo”. Después de describir las principales características del proyecto, citando su texto en un par de párrafos, y explicar que el uso que se le destinaría al hotel era “la prestación de turismo social y de cobertura a las derivaciones médicas de todo el país, efectuadas a través del PAMI”, el diario conservador terminaba citando al apoderado de Mercoteles, Gerardo Palomero, que no hizo más que repetir los consabidos argumentos de la empresa.
- “La Cámpora ahora quiere expropiar el Hotel Bauen”, en diario La Nación, 21 de noviembre de 2014. Recuperado de http://www.lanacion.com.ar/1745827-la-campora-expropiacion-hotel-bauen-andres-cuervo-larroque-diputados↩