Clarín no dejó de prestarle atención al BAUEN. De hecho es, probablemente y exceptuando a Página/12 desde la perspectiva opuesta, el diario que más atención le ha prestado al hotel recuperado. No así a muchas otras de las casi 400 empresas recuperadas. Como la situación no se resolvía, los Iurcovich, apoyados cada vez más abiertamente por Clarín, aumentaron la presión. Además del sitio web, los trabajadores se enteraron por medio de algunos diputados que los Iurcovich estaban recorriendo los despachos del Congreso con una carpeta haciendo lobby en contra de la expropiación, y trataban de encontrar interlocutores dentro de los miembros de la cooperativa para intentar partirla desde adentro. De más está decir que fracasaron lamentablemente.
El diario Clarín publicó el 6 de junio un nuevo y sugestivo artículo sobre el caso del hotel, ya sin disimulo abiertamente favorable a la postura de la empresa1. Bajo un manto de aparente imparcialidad repite puntualmente los argumentos de los Iurcovich (calificados desde el título como “los dueños”), y se cuida bien de vincular a la cooperativa con los trabajadores de la antigua empresa. Para el diario, el hotel (repiten) quebró “arrastrado por la crisis de 2001” y “terminó en manos de una cooperativa”, dando a entender que un grupo de personas que nada tenía que ver con el hotel lo ocuparon y lo explotan en su beneficio (“un emprendimiento gestionado por unos 130 empleados que conforman, según se presentan, una cooperativa de trabajo que lleva las siglas del emprendimiento hotelero”). La trama de estafa, fraude y vaciamiento protagonizada por los actuales dueños de la empresa Mercoteles (que reclama la propiedad) y anteriores propietarios de Bauen SA no aparece en todo el artículo, el cual termina augurando que el desalojo se hará en forma “pacífica y antes de la feria judicial de invierno”.
La última ofensiva llegó cuando la jueza volvió a ponerle fecha al desalojo, el 10 de septiembre. Una vez más, el diario titulaba que “se vencía el plazo”. “Tensión en el Bauen”, completaba el título2. Esta vez, con declaraciones de Hugo Iurcovich en persona, su “dueño legítimo”. Iurcovich decía que “la Justicia ya negó la explotación en cuatro oportunidades, el hotel no está habilitado para su funcionamiento, no tiene peritajes de ningún tipo, no tributa un sólo impuesto y está al margen de la Ley” (con mayúscula en el original). La cooperativa, por su parte, avisaba que no iban a abandonar sus puestos de trabajo.
A pesar del título catástrofe, el plazo se venció y no hubo desalojo.
- “Crece el conflicto en el Bauen y los dueños piden el desalojo”, en diario Clarín, 16 de junio de 2014. Recuperado de http://www.clarin.com/ciudades/Crece-conflicto-Bauen-duenos-desalojo_0_1157884261.html↩
- “Tensión en el Bauen porque hoy vence el plazo para el desalojo”, en diario Clarín, 19 de septiembre de 2014. Recuperado de http://www.clarin.com/ultimo-momento/bauen-ocupacion-desalojo-cooperativa_0_B1bmaKcwQg.html↩