No restante dos artigos, o terreno expropriado é cedido à cooperativa Buenos Aires Una Empresa Nacional “para a prossecução do seu objeto social, na condição de dar continuidade às atividades culturais, educativas e sociais que realiza”. A cooperativa também deve “alocar e criar espaços para a promoção cultural” e para o “desenvolvimento de práticas de trabalho educativo que permitam o aprendizado de ofícios relacionados com a indústria hoteleira”.
A impressão do projeto de Larroque pode ser vista no artigo 7, que afirma que a cooperativa alocará “pelo menos 30% dos lugares disponíveis para dar cobertura aos hóspedes do turismo social e (…) indicações médicas de todo o país”. Finalmente, avise a juíza Hualde para interromper o processo de despejo.
É claro, nessa última parte, que também não é verdade que a expropriação apenas beneficiaria alguns poucos. Isso nunca foi o caso, porque 130 cooperados trabalham no hotel, mas sobretudo porque o BAUEN, como empresa recuperada, sempre realizou tarefas como as mencionadas no projeto, que não são uma obrigação legal, como poderia pensar um leitor desdenhoso, mas um reconhecimento do que já foi construído para que, como diz o slogan, o BAUEN pertença a todos.
Mas a lei foi vetada e o então presidente de curta duração, Federico Pinedo, declarou que, de todas as leis votadas, a que ele mais temia era a do BAUEN. La Nación diz que a expropriação “para Pinedo significava ‘dar uma enorme quantidade de dinheiro a um pequeno grupo de pessoas, tirando dinheiro que poderia ter ido para pessoas que poderiam ter necessidades alimentares básicas para que 40 pessoas pudessem ter um hotel em Callao e Corrientes’”1.
Nesse ponto do texto, Pinedo refuta a si mesmo.
- “Federico Pinedo criticó la expropiación del Bauen”, no jornal La Nación, 27 de novembro de 2015. Recuperado de http://www.lanacion.com.ar/1849545-federico-pinedo-critico-la-expropiacion-del-hotel-bauen↩